Účtovanie postúpenia pohľadávky

09. 07. 2011 | Jana Rusnáková

Právna úprava postúpenia pohľadávky (najčastejšie sa v praxi vyskytujúceho typu práce s pohľadávkami) je predmetom § 524 až 530 Občianskeho zákonníka. Postúpenie pohľadávky (cesia) spočíva v tom, že na základe zmluvy uzavretej medzi doterajším veriteľom (postupcom, cedentom) a treťou osobou (postupníkom, cesionárom) postúpi pôvodný veriteľ svoju pohľadávku proti dlžníkovi (cesus) novému veriteľovi, a to buď za odplatu, alebo bezodplatne. Postupník sa tak stane novým veriteľom.

Výnos z postúpenia pohľadávok je nutné účtovať v zmysle § 78 ods. 3 postupov účtovania v PÚ na účte 646 – Výnosy z odpísaných pohľadávok. Súčasne so zaúčtovaním výnosu z postúpenej pohľadávky sa účtuje odpísanie menovitej hodnoty pohľadávky na účte 546 – Odpis pohľadávky.

Príklad 1:

Účtovanie u postupcu:

 Na účte 546 je potrebné prostredníctvom analytickej evidencie zabezpečiť, aby časť nominálnej hodnoty presahujúca príjem z predaja bola v rámci uzávierkových prác uvedená medzi pripočítateľnými položkami k účtovnému hospodárskemu výsledku pri jeho transformácii na daňový hospodársky výsledok.

 Účtovanie u postupníka:

V zmysle § 25 ods. 1 písm. a) bod 4 zákona o účtovníctve v z.n.p. ÚJ oceňujú postúpené pohľadávky obstarávacou cenou. O postúpenej pohľadávke je teda na strane postupníka účtovať nasledovne:

Príklad 2

Pohľadávku v hodnote 100 000 € spoločnosť A postúpi faktoringovej spoločnosti, ktorá pri podpise zmluvy o postúpení uhradí spoločnosti A 80 % hodnoty pohľadávky. Zmluvne dohodnutý faktoringový poplatok faktoringovej spoločnosti je 15 % nominálnej hodnoty pohľadávky, t.j. 15 000 €. Faktoringová spoločnosť uhradí po vymožení pohľadávky na účet spoločnosti A ešte 5 000 €.

V uvedenom príklade teda spoločnosť A môže do daňových výdavkov uplatniť celú menovitú hodnotu pohľadávky (100 000 €), keďže z postúpenia jej plynie výnos účtovaný na účte 646, ktorý je zahrnovaný do základu dane vo výške rovnajúcej sa menovitej hodnote pohľadávky. Uvedené platí napriek skutočnosti, že spoločnosť A nezinkasovala plnú sumu zodpovedajúcu menovitej hodnote pohľadávky, keďže došlo k vzájomnému započítaniu pohľadávky z titulu výnosu z postúpenia pohľadávky a záväzku voči faktoringovej spoločnosti z titulu faktoringovej provízie.